Báo Văn Nghệ VC [chắc tờ của Thành Hồ], có lần lấy bài của Gấu, thiến 1 khúc, Nguyễn Quốc Trụ, còn Quốc Trụ, theo một vị ở trong nước cho biết.
Ðểu thật.

Mất mẹ 1 khúc, thì sao làm ăn?
Lần trước, trước 1975, bạn của đặc công DH cũng đã tính thiến Gấu, khi cho nổ hai trái claymore ở bờ sông Sài Gòn, may sao thoát. Ông Trưởng Ðài VTD đi cùng, ngồi kế bên, bị.
Xém mất giống Gấu Cà Chớn rồi!

Một lũ đồ tể văn nghệ, khơi khơi lấy tác phẩm của người khác, tha hồ đâm chém, tùng xẻo, móc mắt, cắt chim, sao cho vừa cái giường kiểm duyệt của VC, vậy mà là một…  "việc làm tùy tiện" ư?
Sử dụng chữ nghĩa như thế thì làm sao mà làm thơ "hay" cho được?

GCC đã nói rồi. Cái sự kiện văn chương Mít ở hải ngoại đi xuống, không phải là do dốt tiếng Anh tiếng U, mà là do sử dụng tiếng Mít đếch nên thân.
Ðám con nít mới lớn thì rành tiếng Anh tiếng U, nhưng không rành tiếng Việt. “Ðủ” và “Cần” coi như nhau. “Yếu điểm” thì cũng giống như “nhược điểm”. Fail, thất bại, không thành công [Không thành công thì thành nhân, Nguyễn Thái Học], như trong trường hợp chửi, ỉa vào mặt nhà nước VC và bị chúng bắt bớ, bỏ tù.. thì là...  "vấp ngã".
Vậy mà bày đặt làm thơ, làm nhà biên khảo, làm nhà hiệu đính!

Làm cớm thì OK.

Chúng ta phải biết cám ơn những người đi đứng không nên thân và bị “vấp ngã”!

Tớ phản đối mấy ông VC về cái việc làm tùy tiện là lấy bài của tớ cắt xén đăng báo VC, nhưng tớ cám ơn, nhờ vậy, nhiều người trong nước biết đến tớ, đọc tớ!

Ðã xẩy ra 1 trường hợp như vậy. Một ông nhà văn Mít hải ngoại, được 1 tên đầu nậu VC ở Hà Nội tự tiện lấy bài viết in thành sách, chung với 1 số tác giả khác, mừng như phát điên, khoe um lên, tớ được nhà nước VC quan tâm tới rồi!
NQT

Bài viết của PNH, chủ yếu là để xử tội thơ Mít, nhân dịp trọng đại, 1 nhà thơ được Nobel văn học. Nhưng lũ khốn cắt sạch mọi liên quan tới Mít, ngay cái từ Mít ở trong cái tít cũng bị thiến.
Trâng tráo, thô bỉ đến như thế, mà ông coi là một việc làm tùy tiện?

Thiến như thế, bài viết còn gì?

Vậy mà GCC có đọc 1 cái còm, thổi tay thiến, thiện nghệ, bài thiến đi hay hơn bài chưa được thiến!

PNH viết từ thời còn tờ VHNT của PCL. Gấu đọc ông từ hồi đó đó, nhưng không “mặn” [chôm từ này của bạn quí].
Thơ của ông trịnh trọng quá, không hợp tạng của Gấu.

Cái sự dốt nát tiếng Mít ảnh hưởng không chỉ tới văn chương Mít viết bằng tiếng Mít, mà còn tới chính cái thứ văn chương Mít viết bằng tiếng Anh, tiếng U.
Nghe thì quái đản nhưng sự thực là vậy.
Có hai người đã từng phát biểu, về hai vấn đề, tưởng chẳng liên quan, nhưng chỉ là một, theo GCC.
Một là Salman Rushdie, ông này phán, chinh phục tiếng Anh là hoàn tất tiến trình giải phóng của chúng ta.
Một là Linda Lê, hoàn tất tiến trình giải phóng nhờ mang trong lòng 1 đứa bé Việt Nam đã chết.

Sở dĩ cõi văn Mít viết bằng tiếng Anh tiếng U, ít ai thành công, ngoại trừ một Linda Lê, thí dụ, ấy là vì những tác giả của nó đếch có tí quan tâm đến tiếng Việt, đếch ai cưu mang một đứa con nít Việt đã chết ở trong lòng.
GCC thực sự không tin một ông một bà viết tiếng Việt không nên thân, theo nghĩa biểu tượng nhe, mà lại có thể trở thành 1 nhà văn viết bằng tiếng nước ngoài bậc thầy.

Tùy tiện. Tùy đó, tiện đó, thì chơi luôn. Có thể PNH chỉ sử dụng từ này theo cái nghĩa “tùy tiện” như vậy.
Ông nghĩ tụi khốn chắc là cũng tính ve vuốt gì mình đây, nên mới trịnh trọng lấy bài của mình đăng ở ngay trang nhất của tờ báo văn học số 1 của nhà nước ta. Và tất nhiên, một khi đăng như thế, thì phải lược bỏ những gì “nhạy cảm” chứ. Ông cũng bực chứ, làm sao không, nhưng thôi tha cho nó, nó có quí mình thì nó mới trịnh trọng như thế chứ!

Ông không bực như Gấu. Hai cái bực khác nhau.

Khi TV link cái bài viết của PNH, GCC cũng tính đi vài đường về những phát biểu của PNH về Thơ ở trong đó.
Nhưng, may quá, chưa kịp lèm bèm thì nó đã được VC vừa cắt [thiến] vừa thổi [đăng trang bìa tờ báo số 1 về văn học của VC].

Tiếng Việt của PNH, GCC sợ cũng không được "mặn". Ông viết: “Thơ luôn bị dè biểu và coi thường, đôi khi từ chính cửa miệng những nhà thơ".

Dè bỉu mới đúng.

Tiếng Việt khó lắm. Nhưng tiếng Anh tiếng U cũng khó chẳng kém. Nhức nhối nhất, là câu hỏi, anh học tiếng Anh tiếng U để làm gì? Sở dĩ nhiều đấng Mít rất rành tiếng Tẩy, mà mới chỉ có Linda Lê thành công, là vì đám Mít học tiếng Tây của chúng ta, vào cái khi đất nước đang được cuộc chiến hứa hẹn những điều khủng khiếp nhất, thì đều coi, chỉ có cách đó, thì thoát chết.
Tẩu vi thượng sách!

Bạn chỉ có thể học tiếng ngoại để rành tiếng Mít, thì mới hy vọng trở thành nhà văn, nhà thơ!

Đây là 1 hệ luận từ câu của Rushdie. Tác phẩm của ông không phải chỉ chinh phục tiếng Anh, mà còn đem đến cho nó món quà vô giá, là những tác phẩm viết bằng tiếng Anh của những tên di dân, bảnh hơn tiếng Anh nguyên thuỷ, tất nhiên, vì trong đó có mùi Ấn, mùi cà ri.

Tiếng Việt rất khó.

TTT có lần bị NTV chỉnh, dùng tiếng Việt sai, trong 1 lần bên bàn cà phê sáng. Không biết sao, câu chuyện liên quan chiếc quần chân què của phụ nữ. Theo, TTT “chân hoè” mới đúng, vì ông nghĩ, đây là loại quần phụ nữ mặc khi có tháng. NTV nói, không phải, đây là thứ quần do thiếu vải, phải lấy 1 khúc ở nơi khác đắp vô, thành 1 cái chân thứ ba, “chân què”.
*

Steiner, trong bài viết đã đăng trên TV, phán, chỉ thi sĩ mới là một thứ dịch giả số 1, theo nghĩa, chỉ mấy ông đó mới rành tiếng của nước ông ấy, và khi dịch, sẽ tìm ra được từ tương đương. Áp dụng câu này, vô xứ Mít, thì thấy, hoặc nhận định của Steiner hơi bị nhảm, hoặc những ông thi sĩ Mít không rành tiếng Mít và như thế, đếch phải là thi sĩ.

GCC mới đọc bài viết của thi sĩ Ngu Yên về nhà thơ mới đợp Nobel. Xin trích dẫn ở đây, như là 1 minh họa ngược lại cái câu của Steiner:

Giải thưởng văn chương Nobel 2011 trao cho ông [TT] với một lý do tóm gọn: Vì những hình tượng cô đọng, ý tứ đa nghĩa, ông đã cho chúng ta một con đường mới đi vào sự thật.
Ngu Yên: Nháp: Tomas Tranströmer

Câu tiếng Anh:
The Nobel Prize in Literature 2011 was awarded to Tomas Tranströmer "because, through his condensed, translucent images, he gives us fresh access to reality".
Nobelprize.org

Nobel văn chương 2011 được trao cho Tomas Tranströmer, ‘bởi vì, qua những hình ảnh cô đọng, trong sáng của mình, ông mời chúng ta nhập vô thực tại, bằng một cái ngõ tươi mát, mới mẻ”.
[GCC dịch]

Hình ảnh, images, thì NY dịch là hình tượng, symbole, figure, rồi ông phịa ra thêm "ý tứ đa nghĩa", rồi ông thay thực tại, reality, bằng sự thật, truth.
Những từ trên, đâu có khó, nhưng ông dịch ẩu.
Dịch như thế làm sao làm thơ của chính mình cho ra hồn được?
GCC lại nhớ đến câu của Cioran, tôi mơ 1 thế giới ở đó người ta có thể chết vì 1 cái dấu phảy.
Thơ TT cực kiệm từ, mấy đấng dịch thì cứ thêm từ tưới hột sen, đúng là “chửi bố” thơ của ông ta!

W.G. Sebald