Talawas & Bauxite
Thú thực, vụ talawas bị đánh sập thật là khó hiểu.
Nếu bảo đây là trang phản động, thì hoàn toàn sai.
Hãy nhớ lại, khi talawas bị tường lửa, Gấu mừng quá, reo lớn, PTH vội vàng lên tiếng trên BBC, này đừng có nghĩ tụi này làm trò lấy điểm với hải ngoại!
Sau Cú Mậu Thân đợt I, tới đợt II, đọc những còm, của những đấng như KM, thí dụ, thật quá nhảm, có cảm tưởng, talawas còn tệ hơn giai đoạn đầu, cớ sao bị đánh sập?
Vô lý quá!
Bauxite, thì cũng rứa. Một đấng như PT, gần đất xa trời, khi ‘bỏ qua’ mạng mình, vì mạng bauxite, là đã kể như, còn hơi thở nào, là của bô xịt, là sống chết cho Đảng Bô Xít! Ông ta phải thấy, không thể nào có cái chuyện rút ra được nữa. Vậy mà cũng lại nệ, sức khoẻ, mổ tim, mổ gan, để sinh chuyện!
Thua cả lão tướng quân!
Đúng là toàn chuyện ruồi bu!
Chuyện toàn phạm!

Nhân chuyện Phạm Toàn, viơ Tông canh, vieux Tonkin, hơn cả Gấu, sắp hàng, lấy vé, đứng trước Gấu cả một cây số, vậy mà ‘vừa đéo vừa run’ [xin phép cho nói tục một tị], khiến Gấu nhớ đến một ông bạn, kém Gấu chừng hai con giáp, thổ công xứ Một Vạn Con Voi. Cứ mỗi lần xong, về, là ông lại tiếc nuối thời trai trẻ, và mối tình với một cô gái bán hàng tại một chợ trong xóm, tại Sài Gòn.
Ông dân nhà quê, lên Sài Gòn, trọ học, cùng nhà trọ với cô gái, nhưng lại nằm ngủ ngoài hiên. Còn cô gái, những lần bán hàng, về trễ, cửa khoá, mệt, là chui dzô mùng, kéo cái mền, chưa đủ ấm, bèn ôm chặt lấy cậu học trò. Vậy mà dòng dã mấy niên học, cậu học trò chẳng dám giở trò.
Ông nói, nhiều lần, cô ta gần như mời gọi, 'body' của em nè, edit [biên tập, cắt xén, mổ xẻ..] gì thì edit đi, vậy mà vẫn không dám.
Hỏi, tại sao, ông nói, chỉ sợ đụng vô một cái, cô có bầu, là hết đi học, lo phụ bán hàng với cổ!
Ui chao, không lẽ Phạm tiên sinh, cũng có một nỗi lo, lớn như thế?
Đúng là chuyện, một vạn con voi, không được bát nước xáo!
*
Sau khi tôi lên tiếng phê phán thái độ này của Nguyễn Quốc Trụ, thì ông ta vội vàng xóa đi những dòng ấy trên trang Tin Văn, rồi phân bua là không hề đụng chạm tới trang Bauxitevietnam.
Thế nhưng, hôm nay tôi lại thấy Nguyễn Quốc Trụ viết trên Tin Văn những lời về Talawas, Bauxite, và cả về cá nhân giáo sư Phạm Toàn, như sau:
Đàn Chim Việt

Trả lời:
Đoạn vội vàng xóa đi nằm ở đây

Và ở đây nữa

Trường hợp Lê Công Định

Blogger Đông A nhận định trong bài “Sao vụt tắt“: “Những ai từng nói rằng tôi không nghĩ Lê Công Định hoạt động lật đổ chính quyền, chỉ bày tỏ quan điểm cá nhân, ngày mai sẽ ra sao khi thần tượng cũng như niềm tin của họ nhanh chóng sụp đổ? Tôi luôn ngạc nhiên tại sao có người lại dễ dàng đặt niềm tin của mình vào một cá nhân khác, người mà chính mình còn chưa rõ, hơn là tin tưởng vào tri thức và trí tuệ của chính bản thân mình.”
Nguồn talawas

Vụ LCD, đọc những gì ông viết, thì biết ông như thế nào, còn khi sa vào tay giặc dữ, coi youtube, làm sao biết chúng đang kề dao vào cổ vợ con ông?
Cái tên khốn viết những dòng trên, có thể là ‘một’ trong những kẻ cầm dao đấy.
Silone, một trùm CS, sau bỏ Đảng, tố Đảng tơi bời hoa lá. Mới đây, có tài liệu mật được khui, [Gấu đọc trên TLS, không nhớ số mấy] cho biết, ông là mật vụ, giống như ‘cas’ Kundera. Độc giả của ông gửi thư cho tòa báo, phán, ngay cả bây giờ Silone sống lại, lên youtube nhận tội, tớ cũng đếch tin!
Gấu đã nói rồi. Có cái gì đó không ổn, không hiểu được, ở cái đám chợ cá này.
*
Trong hồi ký của một thằng hèn, Tô Hải có kể về lần gặp hai ông, một VC áp giải tù, một tù VNCH, và ông nhận ra, anh VC áp giải tù, từ đầu đến đít, ngay cả mấy sợi lông chim cũng “made in China”, còn anh VNCH, y chang, nhưng ‘made in USA’, và ông tự hỏi, giả như hai thằng Tẫu và Mẽo bắt tay nhau, thì hai thằng Mít sẽ làm gì, và cũng chính ông trả lời, thì lại vác mã tấu, thương, giáo, cởi truồng, hay may lắm, đóng khố, đâm chém nhau!

Cái vụ Mẽo, thì chúng ta đã biết chúng 'sám hối' ra làm sao rồi. Nào nhận người vượt biển, chung với nhân loại, nào chương trình ODP, nào, nào...
Nhưng còn anh Tẫu?
Anh Tẫu đã từng đòi nợ, chứ không phải, trả nợ, khi dậy cho VC một bài học. Và đòi nữa, đòi nữa, chứng cớ là vụ đảo, vụ núi.
Sợ nhất là, một bữa đẹp trời, anh Tẫu chìa mấy cái giấy, đã bán, đã nhận tiền, đồng ký tên, đóng dấu, Bắc Kinh, Bắc Bộ Phủ, thì kẹt quá cho toàn dân Mít! (1)
(1) Dân Nam Bộ có câu: Má lỡ lấy tiền rồi con ơi!
*
Chán quá!
Thành thử lại càng sợ, những LCD, sẽ trở thành những dê tế thần.
Tin Văn, có tí hẹp bụng, chỉ lo cho những người như LCD, những người mà ngày nào Ngài Võ Văn Kiệt nhìn vào vầng trán của họ, nhìn thấy tương lai đất nước, trong có tương lai Miền Nam. Tin Văn chưa từng nhắc đến vụ bauxite, chưa từng nhắc tới vụ đảo mà Ngài Phạm Văn Đồng đã bán chúng, khi chúng còn thuộc chính phủ VNCH, theo công pháp quốc tế, khi nó còn được công nhận.
Những chuyện đó, là để sau này, lịch sử luận rõ công tội, bởi vì cho tới lúc này, chúng ta không có đủ tầm nhìn, tầm xa, chứng cứ… để mà kết luận.
Riêng vụ Chợ Cá, thì là chuyện ‘cá nhân’, không liên quan đến "nghĩa cả". Gấu này đã từng góp công sức ngay từ những ngày đầu, sau thất vọng, [không phải một lửa ninh hồn của mình!], bèn bực tức, nói bậy nói bạ, "chuyện riêng' là vậy. (1)
Còn chuyện về trong nước, viết trường ca, thì đó là tâm nguyện của mọi người Việt lưu vong, đâu riêng gì Gấu ?
Về rồi, chứng kiến tận mắt rồi, không viết được, không về được nữa, không lẽ cũng vẫn bị coi là… VC?
Sao khó thế! [Chôm chữ của đại nhạc sĩ PD]
*
V/ v cá nhân giáo sư Phạm Toàn, có lẽ nên để cá nhân giáo sư Phạm Toàn trả lời. NQT
*

Cái vụ “vội xóa, phi tang” này, Tin Văn đã bị tố hơn một lần rồi, một phần là do, nó giống như một khu rừng. Chính vì thế, Gấu đã phải đi một đường hướng dẫn, ở phía bên trái trang chính, lập lại ở đây:
Trang Tin Văn, front page, khi quá đầy, được chuyển qua Nhật Ký Tin Văn, và chuyển về những bài viết liên quan.
Một khi kiếm, không thấy trên Nhật Ký, index:
Kiếm theo trang có đánh số.
Theo bài viết.
Theo từng mục, ở đầu trang Tin Văn.

Tuy nhiên, đây thường là do tâm lý sợ ‘cái đuôi’ của mình, của những người sống quá lâu trong một chế độ toàn trị.
Nhà văn người Đức, Sebald có viết về đề tài này, và Gấu có thuổng ý của ông, để giải thích sự kiện quái dị, là suốt cuộc chiến, VC không hề phạm một tội ác nào hết, trong bài viết, đã từng đăng trên talawas:

Vụ da cam đang nóng, nóng dây chuyền tới những vụ khác, như thảm sát Mậu Thân, mà những tài liệu từ một diễn đàn trên lưới cho thấy, không phải VC mà là CH [Cộng Hoà] gây nên. Rồi ngày nào, là vụ pháo kích vô một trường học ở Cai Lậy, cũng pháo CH, không phải hoả tiễn VC.
Nếu có chăng, là độc nhất một tấm hình, chụp một ông xã trưởng bị VC chặt đầu, rồi dùng chính cái sọ dừa, dằn bản án lên bụng tử thi, trên bìa tờ Time của Mẽo ngày nào, mà độc nhất Gấu tui còn nhớ
Ngoài ra là… chấm hết!
Cả cuộc chiến, VC không gây một tội ác nào khác. Nếu có, là phải đợi tới sau 1975.
Chúng ta tự hỏi, liệu sau này, lịch sử sẽ phải giải thích như thế nào, về trường hợp quái dị trên đây?
Cả một dân tộc chạy ra biển cả để trốn VC, mà VC thì tốt như thế, không hề gây ra tới… “hai” tội ác.
Để giải thích trường hợp quái dị trên đây, Gấu tui đành mượn một câu, nhà văn Đức Sebald trích dẫn, trong cuốn Về lịch sử tự nhiên của huỷ diệt (On The Natural History Of Destruction) của ông:
Cái mánh loại trừ là bản năng tự vệ của mọi chuyên viên
The trick of elimination is every expert’s defensive reflex.
(Stanislaw Lem: Imaginary Magnitude)
Nói rõ hơn, mấy ông VC rất rành về chuyện chùi mép - nghĩa là loại trừ mọi rủi ro, bị phanh phui, bị bật mí - này.
Chỉ tội ông tướng Loan, nghe nói, đã từng mời báo chí Mẽo tới chứng kiến ông xử một anh VC ngay tại trận tiền, những ngày Mậu Thân

Một người viết ở hải ngoại, không hề có bất cứ một lý do gì để mà sợ hãi đến phải xóa vội, phi tang, những dòng viết của mình, theo tôi.
Đó là hạnh phúc của họ, và họ rất đau lòng, vì bạn văn trong nước của họ, không có được hạnh phúc này.

Cả Nước Chạy VC
Bài liên hệ:
Nguyễn Việt Kiều
Anh Nguyễn
*

Ở đây, tôi chỉ xin giới thiệu một bài thơ viết nhân ngày Lê Công Định và Nguyễn Tiến Trung bị bắt và sau đó, xuất hiện trên màn ảnh truyền hình với lời nhận tội và xin khoan hồng. Về sự kiện ấy, rất nhiều người đã lên tiếng. Người thì thông cảm, cho họ bị công an lừa gạt hoặc gây sức ép. Người thì thất vọng, cho là họ quá nhẹ dạ và yếu đuối.
Tôi thích nhất là thái độ của nhà thơ Nguyễn Tôn Hiệt. Trong bài “Tôi biết ơn những người vấp ngã”, ông đưa ra một cái nhìn nhân hậu và nhân bản, bày tỏ sự trân trọng đối với những người từng dũng cảm lên tiếng chống lại tội ác ngay cả những khi họ bị vấp ngã.
NHQ Blog VOA

Vấp ngã, là sao?
Ai vấp ngã ở đây?
Cái nhìn nhân hậu và nhân bản ?

Ai cần ông nhà thơ đưa ra những cái nhìn như thế, mà cần ông biết ơn họ, vì họ dũng cảm, không vấp ngã, mới đúng!
Mượn đến cả nỗi đau của những con người dũng cảm như thế để mà công kênh lẫn nhau, thì đúng là hết thuốc chữa!
NQT

Về sự kiện ấy, rất nhiều người đã lên tiếng. Người thì thông cảm, cho họ bị công an lừa gạt hoặc gây sức ép. Người thì thất vọng, cho là họ quá nhẹ dạ và yếu đuối.
NHQ

Về sự kiện ấy, Tin Văn đã từng có ý kiến, hãy đọc những gì ông viết, thì biết ông như thế nào, còn khi sa vào tay giặc dữ, coi youtube, làm sao biết chúng đang kề dao vào cổ vợ con ông?
Có thể, ông không nghĩ tới chuyện, tụi nó sẽ làm những chuyện tồi bại nhắm vào vợ con ông.
Nhưng làm gì có chuyện vấp ngã.
Nội nghĩ đến một từ như thế, rồi gán cho họ, rồi giả đò biết ơn, là đã ngầm chấp nhận nhà nước VC “đúng”.
VC đúng, thì mới có chuyện sai lầm, vấp ngã của những LCD, NTT!

Ui chao, một kẻ về, bị đuổi vẫn cứ len lén về, thì làm sao mà hiểu nổi một kẻ dám ngẩng đầu trước bạo lực?
NQT

Ở trên, Faulkner sử dụng từ ‘fail’, thất bại, vấp ngã, để chỉ cái chết vì tai nạn xe hơi của Camus.
Sartre, sử dụng từ ‘xì căng đan’:
I call the accident that killed Camus a scandal because it suddenly projects into the center of our human world the absurdity of our most fundamental needs. At the age of twenty, Camus, suddenly afflicted with a malady that upset his whole life, discovered the Absurd-the senseless negation of man.

Những từ như thế không thế áp dụng cho những người như LCD, NTT.
Bởi vì họ biết rõ, điều gì đang chờ đón họ.
Tuy nhiên, theo tôi, họ cũng tin tưởng, như Camus tin tưởng:
'I do not like to believe that death opens upon another life. To me, it is a door that shuts.'
Tôi không tin là cái chết mở ra một đời sống khác. Với tôi, nó là cái cửa đóng.
Không tin có đời sau, mà vẫn nói Không với độc tài, toàn trị, bảnh như thế, thì làm sao có chuyện vấp ngã?

Sau khi tôi lên tiếng phê phán thái độ này của Nguyễn Quốc Trụ, thì ông ta vội vàng xóa đi những dòng ấy trên trang Tin Văn, rồi phân bua là không hề đụng chạm tới trang Bauxitevietnam.
Thế nhưng, hôm nay tôi lại thấy Nguyễn Quốc Trụ viết trên Tin Văn những lời về Talawas, Bauxite, và cả về cá nhân giáo sư Phạm Toàn, như sau:
Đàn Chim Việt
Trả lời:
Đoạn vội vàng xóa đi nằm ở đây
Và ở đây nữa
*
Ui chao, một kẻ về, bị đuổi vẫn cứ len lén về, thì làm sao mà hiểu nổi một kẻ dám ngẩng đầu trước bạo lực?
NQT
*
Tại sao lần đầu khi talawas bị Cộng Sản đặt tường lửa, thì Nguyễn Quốc Trụ mừng quá, reo lớn?
Một độc giả Đàn Chim Việt

Câu hỏi này, đúng ra là phải hỏi Sến cô nương, hoặc người hỏi, [theo như tôi được biết, qua chính đương sự giới thiệu, qua những mail gửi Tin Văn liên quan tới vụ Chợ Cá và băng đảng Hậu vệ, là một tân sinh viên du học], nên coi lại hồ sơ vụ tường lửa.
Tóm tắt thì nó như thế này: Khi talawas bị tường lửa Tin Văn mừng quá, la lớn, như vậy là hải ngoại có thêm một tiếng nói đòi hỏi dân chủ cho trong nước!
Mừng hụt!
Bởi vì PTH ngay lập tức lên BBC lên tiếng, đừng tưởng bở, đừng nghĩ talawas hô hoán, phịa ra vụ tường lửa để lấy điểm của hải ngoại!
Của bọn Chống Cộng!
*
Bây giờ Nguyễn Quốc Trụ nói việc đánh sập talawas là khó hiểu, vì talawas không phải là trang phản động. Nên nhớ rằng chỉ có Cộng Sản mới gọi những ai chống Cộng là "phản động".
Độc giả DCV

Sao khó thế? Chẳng lẽ "lỡ" dùng từ "phản động", là biến thành Việt Cộng ư?
Trường hợp tự phong là 'đại phản động', như sau đây, thì sao?

Gấu sợ cú tin tặc này thì cũng là đồ dởm, y chang vụ tường lửa!
Hoặc nếu thực, thì là do đấu đá, tranh ăn, chẳng liên can gì tới hải ngoại!
NQT
*
TTTD ( Author/Admin)
said this on 02 Jan 2010 11:23:39 AM EST
Tôi chẳng biết Lê Anh nói đùa hay nói mỉa, nhưng Nguyễn Quốc Trụ thì quả là chẳng có gì đáng nói. Tư duy của anh ta rất ư là lộn xộn, khi thì làm phò cho Hoàng Phủ Ngọc Tường và đám bên kia, lúc thì lại bắt chước chống chế độ toàn trị theo kiểu sách Tây. Nói chung thì anh ta thuộc phái "cơ hội", đổi giọng dễ dàng như con nhồng. Để yên, thì anh ta bới móc bôi bác phía Cộng Hòa, mà đụng tới thì anh ta lại có thể rút ra khoe vài ba bài trách Cộng Sản. Tóm lại là viết nhăng nhít để gièm pha và tự đánh bóng vớ vẩn để chờ thời mà thôi. Chẳng có gì đáng nói.
Độc giả DCV

Note: Ông này, có viết mail cho Tin Văn, tự xưng là đệ tử nhà đại phê bình, đề nghị đối thoại công khai, Gấu có hỏi, đã xin phép Thầy chưa?
 
Chờ thời. Thời nào? Gấu sắp... đi chơi xa, thời nào nữa?
NQT
Chưa thấy Thầy lên tiếng. Chắc cũng đang chờ thời, thời Gấu đi xa chơi!

 Talawas bị tường lửa

Thư tín v/v talawas bị tường lửa 

Ông Nguyễn Quốc Trụ,

 Tôi là một người đàn bà Việt Nam nhưng tôi rất lấy làm xấu hổ dùm cho ông.
Tôi là thế hệ sinh sau đẻ muộn hơn ông nhiều và thấy ông thối và vô duyên quá nên tôi phải lên tiếng.
Ông bợ bọn VC vừa phải thôi. Biết bao nhiêu trang web của người Việt Hải Ngoại bị tường lửa chặn lâu nay sao ông câm như hến. Còn bây giờ Talawas mới bị tường lửa thì ông đấm mặt đấm mày chửi toáng lên, khóc như cha mẹ ông chết… 

NQT trả lời:
Cám ơn đã e-mail.
Xin phúc đáp:
Mấy trang web hải ngoại bị tường lửa là chuyện thường ngày ở huyện. Chửi VC làm gì cho mệt…
Trang TIN VĂN của tui cũng bị tường lửa, không những bị tường lửa mà còn bị kiến lửa:
Mỗi ngày nhận chừng trên chục email có chứa virus.
Còn chuyện talawas, là khác. Đây là đòn Mộ Dung Cô Tô mà.
Best Regards
TB: Xin phép post thư bạn. How?
NQT

The answer is NO. Are you crazy? I don't think It's worth posting. Your response has not convinced me at
all. Intellectually, you are bất lực.
[Câu trả lởi là KHÔNG. Mi có khùng không? Thư dzậy mà cũng đăng, hử? Câu trả lời của mi không thuyết phục nổi ta. Trí thức mà nói, mi là (một thằng) bất lực.] 

[Câu trả lời là KHÔNG. Ông có khùng không, hả? Tôi không nghĩ, email của tôi có thể post, vì nó không đáng. Câu trả lời của ông không thuyết phục tôi một chút nào hết. Nói theo kiểu trí thức, ông thì bất lực].
*
Ui chao, khổ thân Gấu. Tứ bề thọ địch!

Chúc mừng 5 năm talawas

TTTD ( Author/Admin)
said this on 02 Jan 2010 11:23:39 AM EST
Tôi chẳng biết Lê Anh nói đùa hay nói mỉa, nhưng Nguyễn Quốc Trụ thì quả là chẳng có gì đáng nói. Tư duy của anh ta rất ư là lộn xộn, khi thì làm phò cho Hoàng Phủ Ngọc Tường và đám bên kia, lúc thì lại bắt chước chống chế độ toàn trị theo kiểu sách Tây. Nói chung thì anh ta thuộc phái "cơ hội", đổi giọng dễ dàng như con nhồng. Để yên, thì anh ta bới móc bôi bác phía Cộng Hòa, mà đụng tới thì anh ta lại có thể rút ra khoe vài ba bài trách Cộng Sản. Tóm lại là viết nhăng nhít để gièm pha và tự đánh bóng vớ vẩn để chờ thời mà thôi. Chẳng có gì đáng nói.
Độc giả DCV

Note: Ông này, có viết mail cho Tin Văn, tự xưng là đệ tử nhà đại phê bình, đề nghị đối thoại công khai, Gấu có hỏi, đã xin phép Thầy chưa? 
Chờ thời. Thời nào? Gấu sắp... đi chơi xa, thời nào nữa?
NQT
Chưa thấy Thầy lên tiếng. Chắc cũng đang chờ thời, thời Gấu đi xa chơi!

V/v HPNT: Bài viết đầu tiên của Gấu, Mùa Xuân, Mậu Thân, về ông, là viết theo order cho số báo Xuân của Người Việt, Cali, đúng năm Mậu Thân, của ông bạn quí của Gấu, khi đó làm tổng thư ký tòa soạn. Nhưng anh không đăng báo Xuân, mà lại đăng trên số báo thường đầu năm, theo một bạn văn ở Cali cho biết, trong một lần điện thoại, khi đọc bài viết của Gấu.
Ông bạn quí cũng chẳng bao giờ nhắc tới, nghĩa là vờ luôn, sau khi nhận được bài viết.

Có thể chỉ là tình cờ, sau đó, HPNT, khi trả lời một đài phát thanh Pháp, đã thanh minh, ông không có mặt tại Huế khi xẩy ra vụ Mậu Thân, vì lúc đó ở trên rừng.
Trong bài viết, Gấu không hề tố cáo ông, đã dúng tay vào máu, mà chỉ nhắc ông, về trách nhiệm của ông, như là một vị thầy, như một người hùng của biến cố Mậu Thân: Có bao giờ HPNT nhận ra trách nhiệm của ông, khi lớp trẻ, vì coi ông là thầy, là thần tượng, mà theo ông lên rừng?
Khi Gấu tính viết cho VHNT, đã gửi cho bà chủ nhiệm PCL, bài viết đó, và bị từ chối, vì, như bà giải thích, đây là một nhân vật ‘controversial’, chữ của PCL, tốt nhất anh nên gửi bài khác.
Gấu chưa từng đọc HPNT trước đó, và sau đó, cho tới khi đọc bài viết của ông trên tờ Thanh Niên, và nhân đó, viết Vườn thú tuổi thơ, [xin coi trong Mùa Xuân, Mậu Thân].

Một độc giả DCV, chắc là đã nhận ra ‘hậu ý’ của vị đệ tử nhà đại phê bình, [đúng là Thầy nào Trò đó!], khi nhắc tới “thời của những kẻ giết người”: Chung quanh HPNT là cả một vùng âm khí của những oan hồn Mậu Thân, làm sao mà phò?

Bài viết của Gấu về HPNT, đề nghị ông phải nhìn ra trách nhiệm tinh thần của ông, trong vụ Mậu Thân, nếu ông hiểu ra, thì phải cám ơn, và… phò Gấu, chứ làm sao lại có chuyện Gấu phò HPNT?
Đâu có dễ phò HPNT, bởi vì muốn đến gần ông, cũng khó lắm, do làn âm khí oan hồn nặng nề đó!

Gấu này chưa từng thù cá nhân một ông, bà VC nào, nếu vì lý do đó, mà hô hoán lên rằng, Gấu là VC, là cơ hội, thì…  nhảm quá!
Không lẽ cứ khen một ông NHT, một ông BN viết được, là  phò... VC?
Sau này, chẳng may, nhà đại phê bình viết được một bài cho ra hồn, Gấu lỡ khen, thì lại bị mắng là phò ‘Thầy của chúng ông’, ư?
NQT
*
Nhắn riêng mấy đấng đệ tử của Thầy: Còn nhỏ, ráng lo học, đừng vội bước vô chốn giang hồ gió tanh mưa máu, để sau này được làm Thầy như Thầy.
Và, cũng đừng có coi thường Thầy!
Khỏi cần đỡ đòn giùm Thầy!
Cũng thuộc loại rắn độc cắn phải lưỡi đấy!
NQT

Gấu bị mắc hỡm với đám Hậu Vệ mấy phen rồi. Lần trước, có cả sự toa rập của Sến cô nương, liên quan tới một tay lạ hoắc là Hoặc Ngữ gửi bài cho talawas, sửa Gấu dịch sai Borges, dịch sai chức vụ của Steiner…
Khi đó Gấu đang ở Việt Nam, vụ này nói rồi, nhưng y chang vụ mới, duyên do là, Gấu có cái tật, thấy một cái tên mới, là thường biệt nhãn, vì còn hy vọng, so với đám cũ, thường có sạn rồi. Cả một đời viết lách, Gấu chưa từng phải nâng bi bất cứ một ai, thấy bất cứ tên nào viết đếch được, là chửi. Cái vụ đụng độ Nguyên Sa mà chẳng chấn động giang hồ Sài Gòn sao? Khi đó, ông là nhà thơ lớn, giáo sư lớn, triết gia lớn, đệ tử đâu kể xiết, vậy mà một thằng vừa mới bước chân vô làng dám phạng ông, mà phạng đúng, đúng đến nỗi, ông đem theo vết thương suốt đời, bởi vì thằng khốn điểm trúng tim ông: Văn Nguyên Sa là của mấy kẻ không hề biết đến nỗi khổ đau của đồng loại. Nguyên Sa là một nhà văn dễ dãi, hạnh phúc, sung sướng!
Vậy mà một anh nhóc, ti toe dăm bài thơ con cóc, dám đặt vấn đề "tư cách nhà văn", "lòng tự trọng"…. với Gấu.
Láo thế!
Chưa hết, anh ta còn tự đặt cái ống đu đủ vào đít, tự thổi chính mình, tao vừa mới viết bài đó đó, là thằng già liền đổi giọng, xuống nước!
*
V/v bút danh. Gấu có quá nhiều bút danh, do viết nhiều quá!
Khởi đầu là Sơ Dạ Hương, chỉ để nhét tên Lan Hương, tức BHD vô trong đó. Rồi Tuấn Anh, khi viết tạp ghi cho báo Vấn Đề, là ghép tên thằng con trai lớn, với tên của cô bạn. Khi làm tờ Tập San Văn Chương, thì dùng đủ thứ tên, vì vừa viết vừa dịch, cho tờ báo xôm tụ. Thế là lòi ra cái tên Lý Thương Ẩn, mượn tên của một thi sĩ Tầu, cũng là để nói về những mối tình toàn là hẩm hiu trong đời, và cái tâm sự ‘đêm khuya lệ nến rơi thành chữ’, cũng từ ông thi sĩ Tầu này mà ra.
Cái tên NQT chỉ sử dụng, khi viết điểm sách, phê bình, bởi vì thiển nghĩ, viết thứ đó, là phải dùng tới cái tên đó!
Khi ra hải ngoại, búa xua tên, nào Hai Lúa, nào Gấu, nào NQT, nào Jennifer Tran, mỗi cái tên có một lịch sử của nó. Hai Lúa, là muốn ôm cả Miền Nam đi theo. Gấu là của em BHD ban cho. Cái tên Jennifer Tran, là muốn thoát ra khỏi mọi cái tên trước đó, nhất là cái tên NQT: Trong cái tên NQT, có vinh nhục của một nhà văn Miền Nam trước 1975.